Что лучше подходит для диагностики желудочно-кишечных патологий: ирригоскопия или колоноскопия?

Вопрос, ирригоскопия или колоноскопия — что лучше, является неоднозначным. И то и другое является функциональным исследованием толстой кишки человека. Однако имеются существенные различия между процедурами, так что в каждом конкретном случае врач назначит то или иное.

Стоит сказать, что заболевания кишечника являются достаточно серьезным поводом для обращения к врачу. Если раньше исследовать кишечник было практически невозможно, то за последнее десятилетие медицина сделала большой шаг вперед. Появились ирригоскопия и колоноскопия как методы исследования кишечника. Это очень важные способы определения сложнейших заболеваний: опухолей, свищей, патологических изменений и многого другого.

Колоноскопия как метод исследования состояния кишечника

Во время колоноскопии проводится исследование толстой кишки, это позволяет оценить ее состояние на 95%. Безусловно, это плюс диагностического метода. Кроме того, во время процедуры можно взять материал на биопсию и удалить полипы. Однако так называемые слепые участки колоноскопом не исследовать, так что патологию этих участков не определить.

Колоноскопия, в сравнении с ирригоскопией, является более точной процедурой, которая помогает врачам предотвращать смертельные заболевания. Ведь рак прямой кишки начинается именно с бессимптомного роста опухолей, что вполне может повести за собой летальный исход. Огромным минусом данной процедуры является ее болезненность, так что ее часто приходится проводить под наркозом.

Однако в защиту колоноскопии стоит заметить, что это не только диагностическая, но и лечебная манипуляция. В результате исследования удается восстановить проходимость кишки, извлечь инородное тело.

Менее травмоопасная ирригоскопия

Ирригоскопия кишечника — это другой метод обследования прямой кишки. При таком подходе просвет прямой кишки заполняют контрастирующим веществом. Как правило, это барий. В другом случае обеспечивается дополнительное контрастирование воздухом с помощью аппарата Боброва, в этом случае можно говорить о двойном контрастировании. С помощью ирригоскопии удается исследовать состояние кишечника, его расположение, а также определить наличие патологий в организме пациента. Это менее травмоопасный метод диагностики. Но и он имеет массу противопоказаний при заболеваниях ЖКТ.

Однако ирригоскопия считается менее информативным методом для определения неявной онкологии, так что если имеется подозрение на злокачественные образования, то, скорее всего, врач направит на колоноскопию.

Таким образом, что лучше — колоноскопия или ирригоскопия, однозначно ответить невозможно.

В конечном счете все будет зависеть от цели исследования, а также от состояния здоровья пациента.

К тому же перед врачом стоит задача не навредить пациенту еще больше и не травмировать его. А колоноскопия — это серьезное исследование, требующее не менее серьезных оснований. Однозначно можно сказать, что тот и другой способы исследования являются информативными, они позволяют определять серьезнейшие заболевания на ранних стадиях, что отлично сказывается на результатах лечения.

Стоит понимать, что здоровый кишечник — это основа здоровья всего человеческого организма. Его неправильное функционирование ведет за собой серьезные последствия, вплоть до летального исхода. Нельзя игнорировать даже малейшие признаки нездоровья, ведь организм всегда предупреждает своего хозяина о неполадках, только человек не всегда умеет его слышать и понимать. Современная диагностика располагает большим функционалом для поддержания здоровья организма, что, без сомнения, хорошо.